2022年5月8号上海总共有多少阳性患者?
1、疫情数据值得一提的是，到目前为止上海并未公布恢复上班以及解封的消息，因此相关的消息均为不实报道；另外，5月6日上海定点医院在院患者17644人，方舱医院在院患者97327人。已治愈出院（舱）481881人，占累计发现本土新冠阳性感染者总数比例超过80%，上海已有7个区和浦东部分街镇实现社会面基本清零。
2、年4月28日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例5487例，无症状感染者9545例，新增本土死亡病例52例。 具体信息如下：新增本土确诊病例5487例 5062例为既往无症状感染者转归。
3、年12月13日（距第三针38天），滴度降至1：32，但随后新冠阳性，影响身体康复。第二疗程及住院治疗 第二疗程：2023年1月18日开始，因滴度回升至1：64，决定进行第二疗程治疗。住院治疗：2023年1月28日，在佑安医院住院，进行全面检查，包括脑脊液检查。
4、年1月15号，美国FDA批准DS8201用于既往接受过曲妥珠单抗治疗的局部晚期或转移性HER2阳性胃或胃食管交界（GEJ）腺癌患者。这是首个被批准治疗HER2阳性胃癌的抗体偶联（ADC）药物。
5、年5月14日，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第334场新闻发布会上，房山区委常委、宣传部部长、区委新闻发言人张明智介绍，韵达快递长阳分中心关联病例累计已达15例。初筛阳性后，房山区从严从快抓好流调、筛查、管控、转运等各环节工作，共判定密接738人，已全部转运至集中隔离点；判定次密接149人，均居家隔离。
6、经复核为阳性。在疫情防控方面，上海市新增了2个中风险地区：普陀区宜川路街道交通路1913弄1-10号、15-18号 松江区佘山镇林荫新路1288号上海佘山茂御臻品之选酒店 目前，上海共有5个高风险区，9个中风险区，8个低风险区。此外，上海多个区将开展核酸筛查工作，市民可随时关注相关通知。
上海现新冠毒株有多少
上海已测到XBB毒株，会二次感染吗？复旦大学附属华山医院感染科副主任王新宇指出，XBB、BQ.BQ.1等毒株的致病性与之前的BA.5和BF.7等毒株相差不大，但它们的免疫逃逸能力有所增强。因此，这些毒株在人群中的传播速度可能会比之前更快。然而，这并不意味着它们一定会导致“二次感染”。
上海新冠有两个毒株，分别是BQ.1和XBB。据专家解析，这两种病毒的免疫逃逸性更强，感染速度也快，尤其是XBB，除了奥密克戎感染症状，感染后有失禁腹泻的症状。
年4月6日0~24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例7例和无症状感染者1例，均在闭环管控中发现。
上海20225月的疫情是奥密克戎毒株。在2022年上海四月疫情是奥密克戎病毒类型。2022年4月12日0时至24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例1189例，新增无症。
上海市在3月1日0-24时，出现本土第1个确诊新冠肺炎病例，是奥密克戎毒株感染致病。3月2日，本土确诊病例3例。3月3日，本土确诊病例2例。3月4日，本土确诊病例3例。直到3月27日，上海封城前夕，每日本土确诊病例最多为57例（3月17日）。
一种。根据查询相关公开信息显示，截止于2022年12月29日，上海流行的新冠毒株是奥密克戎毒株，只有一种毒株。新型冠状病毒感染是一发急性传染性疾病，其病原体是一种先前未在人类中发现的新型冠状病毒，即2019新型冠状病毒。
衡阳疾控再发疫情防控提醒(衡阳疾控再发疫情防控提醒通知)
1、衡阳疾控再发疫情防控提醒3月8日，31个省和新疆生产建设兵团报告新增本土病例233例，新增本土无症状感染者322例。
2、月12日衡阳疾控发布防疫提醒当前国内疫情形势严峻复杂，省内报告病例持续新增，严防输入是我市近期疫情防控重点内容。为进一步筑牢疫情防线，有效控制和降低疫情输入传播风险，保障人民群众生命安全和身体健康，衡阳疾控再次提醒广大群众：深刻认识疫情防控的复杂性、艰巨性和反复性。
3、衡阳疾控发布疫情防控提示2月15日，我省郴州市报告2例香港返湘人员新冠肺炎确诊病例，该2人于2月14日从香港入境，未予采取防疫措施，即自驾返回郴州。目前正值春节返岗返程、开学之际，全球疫情仍在高位流行，东南亚疫情日趋严重，国内局部地区散发、聚集性疫情时有发生。
上海密接和次密接十万人是真实的吗
上海密接和次密接十万人是真的。截止2022年4月7日早，上海市卫健委通报：2022年4月6日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例，其中15例确诊病例为此前无症状感染者转归，12例确诊病例和19027例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。
不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。
通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注。有人认为是疫情防控过度的现象导致的，但有人却认为其存在合理性。
