北京海淀发现1名阳性人员(海淀发现一例)

北京海淀1名来京人员核酸阳性,该名患者都去过哪里?

序言：北京海淀的一名人员在核酸检测中结果呈阳性经过了解，得知这名人员是从哈尔滨来到北京的，是乘坐的飞机，并且还在北京的一家灯具城看过灯具，开车返回到住所之后就没有出来过。当地采取了紧急的措施，将这名人员所接触的人全部都隔离了起来。

目前并没有相关信息报道这位来京人员的身体状态到底是如何。当第一时间查出这位人员在海淀待过之后，海淀城区部门已经采取了相关的措施，立即对于周围所居住的人以及这位人员所去往的地方已经进行严控地监管了起来，对于周围的人群进行核酸检测。

在这一次的核酸检查过程当中，北京市海淀区就发现了一个检测结果为阳性的新冠病毒携带者。对此，海淀区立刻就开始了应急响应，开始对该名患者进行流动调查以及封控管理。不过我记得到目前为止，海淀区并没有对外公布他到底是在哪里感染的，以及跟哪些人接触过，所以目前还不能够知道这一次为什么会发生传染。

第二，这位摄影师上下班途中，还去了超市和网吧。这两个场所相对比较密闭，而且呆的时间也会比较久，所以接触的人也会不少。网吧相对还好，有人员身份登记，比较容易找到接触过的人员，但超市人员多，而且很难确定身份，排查难度不小。

北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。如果不是有形成大数据的监测，估计刘某某死鸭子嘴硬也就只能死鸭子嘴硬了，但有了大数据监测，刘某某直接就因为是密接者而被采取隔离措施。经过核酸检测发现刘某某，已经由密接者变成了阳性患者。

确诊的病人现在居住在海淀区琨御府东区，在12月2日时与外省确诊病例患者有过密切接触。在 11月28日时持48小时核酸检测证明乘坐CZ6268航班抵达北京。

第一，很可能是一个个例。我之所以会这样说，主要就是因为在这一次的核酸排查工作当中，截止到目前为止，也只发现这一个。所以他很可能是在其他地方被感染，然后回来，到目前还没有传染给其他人，所以这很可能是一个个例，大家不要恐慌。

北京有一位核酸采样人员确诊，他之前曾经给海淀感染者采样过，所以很可能就是在给他采样的过程当中感染了。在给别人做完核酸检测之后，他其实也在每天做核酸检测，结果在前几天核酸检测当中结果都呈阴性，直到第5天的时候核酸采用结果才呈现阳性。

可能是在采样的时候没有佩戴好口罩或者防护服出现了破损，才会被感染到。之后这个核酸检测人员就使用了两次抗原检测，结果是阴性，而在4月30号进行核酸检测的时候，结果也是阴性。但是其妻子却在5月3号检测出了阳性，之后又对这个核酸检测人员进行了采样，结果显示为阳性。

结合您18日核酸阳性，时间上符合3-5天的潜伏期特征。暴露风险：餐厅环境相对封闭，空气流通性差，即使保持1米距离，若双方未佩戴口罩，飞沫传播风险显著增加。次要可能性：公共场所未规范佩戴口罩17日买饼场景：您提到在路边买饼时可能因周围行人感染。

北京海淀一餐厅两名工作人员核酸检测呈阳性，主要是因为餐厅工作人员接触的人比较多，人流量是比较大的，所以受到了感染。在疫情防控的紧要关头要做好个人防护，所以人流量比较密集的地方尽量远离，这样才能够保证自己的安全。

月7日0时至3月8日16时，北京新增的7例本土确诊病例分布在海淀区和朝阳区，具体如下：海淀区3例确诊病例1：现住海淀区中关村街道双榆树西里社区，工作地点为海淀区北三环西路43号中航广场。3月6日出现发热、咽痛等症状，3月7日自行前往海淀医院发热门诊就诊，核酸检测阳性，诊断为轻型。

北京确诊是海淀区。马连洼街道菊园小区1人核酸检测结果为阳性，海淀区立即启动应急响应，第一时间开展流调排查、封控管理、核酸检测等工作，对相关人员活动所涉马连洼街道菊园小区和上地街道颐泉汇封闭管控。严格落实疫情防控措施，坚决阻断病毒传播渠道。

新增感染者基本情况6月22日0时至15时，北京市新增3例本土新冠肺炎病毒感染者（感染者2355至2357），均位于经开区，临床分型为轻型。这3例感染者均通过社会面筛查发现，即未处于隔离观察状态，而是在日常社区检测或主动就医中被检出。

感染者1：居住于朝阳区劲松街道首城国际D区，为隔离观察期间发现的确诊病例。该病例在集中隔离期间通过核酸检测筛查发现，活动轨迹相对局限，未造成社区传播风险。感染者2与感染者4：为母女关系，居住于昌平区北七家镇融尚未来小区。

北京4月27日15时至28日15时新增本土“53+3”感染者，具体分布及特征如下：病例类型与数量新增本土感染者共56例，其中确诊病例53例，无症状感染者3例。确诊病例占绝大多数，提示病毒传播可能已引发部分患者症状显现。